Верховный Суд РФ запретил перекладывать долговые обязательства на супругов

i

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации вынесла постановление, согласно которому, долговые обязательства супругов признаются общими только в случаях, если это будет доказано. При этом бремя доказывания лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

 Поводом для корректировки действующих норм законодательства стал судебный иск о взыскании задолженности с одного из супругов.

В ходе судебного процесса было установлено, что на момент займа должник состоял в браке. В связи с тем, что обязательства по возврату денежных средств не были исполнены, кредитор обратился в суд с иском о взыскании суммы долга солидарно с супругов.

В данном случае судебная практика опиралась на  п. 2 ст. 45 СК РФ.

Однако Верховный суд РФ, руководствуясь положениями той же статьи Семейного кодекса,  постановил, что для солидарной ответственности, обязательства должны были возникнуть по инициативе обоих супругов.

Иными словами, решение получить займ, должно было исходить как от мужа, так и от жены.

ВС РФ обратил внимание на 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ, где  устанавливается презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

«Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга», — говорится в Определении Коллегии по гражданским делам ВС РФ № 5-КГ14-162.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Введите результат! *