Депутаты ГД РФ внесли очередную инициативу по работе со злостными неплательщиками

i

Согласно очередной инициативе депутатов Государственной Думы, предлагается ввести запрет на арест единственного автомобиля должника. При этом уточняется, что рыночная стоимость автомобиля не должна превышать 400 тысяч рублей.

Инициаторы законопроекта полагают, что недорогой автомобиль является необходимым минимумом, которого лишать нельзя. Тем не менее, в законопроекте предусматривается, что «запрет не будет распространяться на алиментщиков, а также тех, кто должен возместить вред, причиненный здоровью. Если твой ребенок сидит без хлеба по твоей вине, ты можешь походить и пешком», — пишет «Российская газета».

В пояснительной записке к законопроекту содержится напоминание об ответственности гражданина по обязательствам, которые обеспечиваются «всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание», — цитирует «Российская газета».

В частности, согласно действующим нормам законодательства, существует перечень имущества, на которое не распространяется взыскание, например единственная квартира. Инициаторы законопроекта предлагают расширить этот перечень и добавить в перечень автомобиль, стоимостью до 400 тыс. руб. и земельный участок площадью до 1200 кв.м.

Мы считаем, что инициатива депутатов может оказать косвенное содействие так называемым «профессиональным должникам». В эту категорию лиц входят граждане, намеренно уклоняющиеся от долговых обязательств, т.е. проще говоря – мошенники. Но не всегда мошеннические действия возможно доказать, поэтому таких лиц принято называть «профессиональными должниками».

Источник здесь

В России наблюдается увеличение количества потенциальных банкротов среди физических лиц

41682_nbkijpg_3736616_18805945

Количество просроченных платежей по кредитам растет день ото дня и, тем самым, увеличивается число потенциальных банкротов среди физических лиц.

Трудности процедуры банкротства физических лиц уже неоднократно обсуждались на всевозможных форумах и в СМИ. Арбитражные управляющие не изъявляют большого желания заниматься данными процедурами в виду низкой рентабельности — вознаграждение, в отличие от работы с коммерческими структурами, составляет совсем небольшую сумму.

Кроме того, в связи с принятием в третьем чтении депутатами Государственной Думы закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату долгов», осложняется досудебное взыскание задолженности. Речь, разумеется, идет о законных методах взыскания профессиональными коллекторскими агентствами, работающими только в правовом поле.

По данным Национального бюро кредитных историй (НБКИ), к концу июня 2016 года количество граждан, подпадающих под закон о банкротстве физических лиц, возросло почти до 600 тысяч человек.

Согласно тем же данным, за три прошедших месяца  число потенциальных банкротов увеличилось на 2 процента, составив 597,4 тысячи человек. У всех этих заемщиков зафиксирован просроченный долг больше 500 тысяч рублей сроком свыше 90 дней, — сообщает «Российская газета».

Среди потенциально несостоятельных граждан наибольшее количество, 61 процент, составляют должники, которые имеют просроченные задолженности по потребительским кредитам.

Как пишет «Российская газета», этот же показатель по автомобильным кредитам составляет 8 процентов, по ипотечным кредитам — 2,2 процента, по микрозаймам — около двух процентов.

Источник здесь

Первая реакция СМИ на принятие «антиколлекторского» закона

i

В минувший вторник депутаты Государственной Думы одобрили законопроект Нарышкина/Матвиенко, который получил название «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату долгов».

Сам законопроект претерпел некоторые изменения по ходу рассмотрения, но общие положения были сохранены. С текстом закона можно ознакомиться на официальном сайте Государственной Думы.

Российские СМИ немедленно отреагировали на принятие закона. Так, например, радиостанция «Эхо Москвы» на своем официальном сайте разместила интервью члена комитета Госдумы по финансовому рынку Бориса Кашина, которое депутат дал информагентству ТАСС.

По словам депутата Кашина, «с помощью этого закона мы нелегальную сферу не уничтожим, а даже упростим, прикрываясь какой-то вот уже легальной структурой, вот эти нелегальные действия».

С чем связана публикация именно этого интервью на сайте «Эха»? Логично, что на волне всеобщего резонанса журналисты стремятся максимально приблизить позицию своего издания к общественному мнению.

Еще более громкий заголовок представила редакция «Московского комсомольца»: «Госдума приняла закон о коллекторах: должник сможет послать их официально». Исходя из того, что в числе читателей «МК» больше должников, нежели кредиторов, то такие заголовки обеспечивают наибольший наплыв посетителей сайта.

Кроме того, текст информационного сообщения от «МК» выглядит еще более жестким, чем у «Эха».

Так, например, журналисты описали причины внесения законопроекта в Госдуму: «После обнародования многочисленных случаев настоящего беспредела в отношении должников различных банков, а это и поджоги квартир, и избиения, и клевета, и оскорбления, и угрозы — на что только не способны люди, которым все дозволено, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко и спикер Госдумы Сергей Нарышкин инициировали новый законопроект, который ограничивал бы деятельность коллекторских фирм».

Как видно из текста, СМИ однозначно встает на сторону должников, не стремясь при этом, разобраться в тонкостях деятельности по взысканию долгов и называя откровенно криминальные элементы коллекторами, к которым те вряд ли имеют какое-либо отношение.

В настоящее время ни одно из крупных федеральных изданий не представило подробного аналитического информационного материала по теме, ограничившись лишь краткими сообщениями. Но, судя по направленности материалов, можно сказать, что для российских СМИ принятие закона не рядовое событие.

Ассоциация корпоративного коллекторства в свою очередь, дала свою оценку закону.

После онлайн-совещания Президент Ассоциации корпоративного коллекторства Дмитрий Жданухин отметил, что окончательное принятие законопроекта «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату долгов» практически никак не скажется на использовании методик корпоративного коллекторства.

Дело в том, что эта разновидность коллекторской деятельности, кроме акцента на работе с долгами организаций, предполагает письменное общение с должниками и иными лицами, связанными с долговой проблемой. Часто используются элементы медиации, которая, кстати, не упоминается в обсуждаемом законопроекте, хотя может более активно применяться для решения долговых проблем.

Источник здесь

Дочернее предприятие ГК «Уралсофт» на грани банкротства

bankrot

14 июня 2016 года в Арбитражный суд Республики Башкортостан было подано заявление о  признании общества с ограниченной ответственностью

«УралСофтПроект» (ИНН 0278106345, ОГРН 1040204621797) несостоятельным.

В настоящий момент ООО «УралСофтПроект» якобы не имеет отношение к бывшим руководителям ГК «Уралсофт» Альмухаметову и Горюнову.

Иск в Арбитражный суд показывает, что в скором времени еще одна «дочка» ГК «Уралсофт» может стать банкротом. Правда, в этот раз кредиторы решили сами подать в Арбитражный суд. Возможно, данное решение могло быть принято после изучения информационных материалов по делу спора кредиторов с «Уралтранссибэнерго».

В настоящее время головная компания ГК «Уралсофт» сменила название на АО «Центральпроект» и вышла из состава холдинга. Мы считаем, что этот факт не отменяет ответственность руководителей предприятия за наличие существенных задолженностей перед кредиторами.

Кроме того, руководители компании полностью игнорировали все обращения и попытки выйти на переговоры, что косвенно может указывать на попытку уклониться от расчетов.

Напомним, что дочернее предприятия «ЗАО «ИПИ Уралсофт» (сейчас – АО «Центральпроект») ООО «Уралтранссибэнерго» было признано несостоятельным, но кредиторы компании фактически так и не получили своих честно заработанных денег.

Сейчас сложно сказать, чем закончится эта история, но понятно одно: кредиторы уже начинают охоту за собственными деньгами, что не может не отразиться на репутации лиц, связанных с ГК «Уралсофт».

Исковое заявление в Арбитражном суде Республики Башкортостан было оставлено без движения в связи с некоторыми недочетами заявителей, которые, согласно Определению по Делу № А07-13102/2016 необходимо устранить до 14.07.2016. Вполне логично, что за этим дело не станет и судебная тяжба все-таки начнется.
Источник здесь

Напряжение вокруг банкротства ООО «ДКС ФЖС РБ» продолжает нарастать

DKS 15062016

30.05.2016г. собрание учредителей ООО «ДКС ФЖС РБ» не состоялось в связи с отсутствием кворума, в том числе, из-за не явки представителей ГУП «ФЖС РБ».

Напомним, что на собрании, среди прочих вопросов, планировалось обсудить увольнение действующего директора Гусева Р.В.

03.06.2016г. состоялось первое собрание кредиторов ООО «ДКС ФЖС РБ». По информации от источника, знакомого с ситуацией, собрание проходило в хаотичном режиме, не обошлось без скандала. Накал страстей дошел до того, что одному из участников пришлось вызвать «Скорую помощь».

На прошедшем заседании также отсутствовал директор предприятия Гусев Р.В., который мог предоставить сведения, интересующие кредиторов и прочих заинтересованных лиц.

В ходе заседания участникам были вручены бюллетени с заранее выставленными ответами.

Согласно информации из открытого источника, по результатам первого собрания кредиторов был принят ряд решений: принят к сведению отчет временного управляющего и выбран конкурсный управляющий – Ахметьянов И.А. Также кредиторы договорились не определять дополнительные требования и не избирать комитет кредиторов, который бы отстаивал их права. Кроме того, было принято решение о продолжении процедуры конкурсного производства. Соответствующее ходатайство будет направлено в суд.

Итоги собрания кредиторов как в руководстве ГУП ФЖС РБ, так и в ООО «ДКС ФЖС РБ» никак не прокомментировали.

А тем временем, 15 июня 2016 года в Уфе состоялся митинг кредиторов ООО «ДКС ФЖС РБ». Десятки людей вышли с транспарантами на улицу, требуя призвать к ответу руководителей строительной компании.

Корреспондент NewsPeredsudom побывал на месте событий и задал несколько вопросов организаторам митинга – представителями кредиторов компании.

Артур Галямов, представившийся членом организации «Союз кредиторов ООО «ДКС ФЖС РБ», на вопрос об ожидаемом эффекте мероприятия заявил, что участники хотят обратить внимание властей на их проблему. При этом, господин Галямов подчеркнул, что кредиторы могут доказать «факт вывода активов предприятия в частные руки» (это утверждение написано на одном из транспарантов).

В свою очередь, адвокат Виталий Буркин заявил, что главная цель митинга – добиться внимания к данному вопросу правоохранительных органов. По его словам, в деле банкротства компании есть состав преступления, а уголовное дело никто возбуждать не торопится.
Источник здесь

Помощь в решении долговых споров на любой стадии и любой сложности. Работа с юридическими лицами. Тел.: +7 (347) 26-37-053. Тел. факс: +7 (347) 28-32-566. E-mail: Dolgivernu@mail.ru